Att leva sitt liv på det sättet en själv vill är en mänsklig rättighet, borde det då inte också vara en rättighet att få dö på det sättet en vill. Borde inte en psykisk frisk 96 åring med obotlig cancer få välja själv om en vill gå igenom de plågsamma år som en har kvar att leva tills cancern tar död på en eller välja att få aktiv dödshjälp. För vem är det egentligen som drabbas mest?
Rätten till ett värdigt liv med ett värdigt slut, är möjligheterna större för en hund än en människa?
Eutanasi består av tre olika delar; aktiv dödshjälp som fungerar så att en ger patienten stora mängder morfin så att den somnar in. Passiv dödshjälp som går ut på att läkaren upphör att ge livsuppehållande medel och låter patienten somna in naturligt men smärtfritt då en samtidigt ger patienten smärtstillande. Den sista är läkarassisterad dödshjälp då läkaren skriver ut en dödlig dos mediciner som patienten får ta på egen hand.
Av alla dessa tre är bara passiv dödshjälp tillåtet i Sverige men inte de andra två. Detta är enligt svensk lag för att läkarens jobb är att rädda liv inte tvärtom.
Aktiv dödshjälp borde bli tillåtet då det inte handlar om att ha rätten att leva utan mer om rätten att bestämma över sig själv. En vuxen människa ska få bestämma själv över sitt liv men också över sin död. Såklart ingår inte en person med psykisk ohälsa in i detta då det inte ska vara en anledning att dö. Därför skulle aktiv dödshjälp endast ske under stränga regelverk men det handlar mest om att hjälpa folk att sluta lida om de själva ber om det.
Idag är det en stor mängd människor i alla åldrar som drabbas av obotliga sjukdomar, de vet att de inte kommer överleva men måste på grund av att aktiv dödshjälp inte är lagligt ändå lida igenom sjukdomen i alla år tills sjukdomen förr eller senare ändå dödar dem.
Hundar, människans bästa vän är ett exempel på varför jag ser aktiv dödshjälp som en självklarhet. När hundar får en obotlig sjukdom är det bästa en kan göra att avliva den, då den slutar lida. Många anser till och med det vara dumt mot en sjuk hund att inte avliva den när det finns ett alternativ som får slut på lidandet. Att det är tillåtet av avliva hundar visar på att aktiv dödshjälp är mer barmhärtigt än det verkar, för varför skulle det annars vara tillåtet för våra “bästa vänner”.
Jag kan av egen erfarenhet säga att det är en våg av lättnad att se sin hund, sin bästa vän få slut på sitt lidande även dock det är otroligt hemskt att säga adjö. Vill vi inte ge människor samma tillgång till lättnad av att se en av sina nära eller kära få slut på sitt lidande på ett värdigt och självbestämt sätt?
Jag tror att det är ekonomiskt smart att göra aktiv dödshjälp lagligt då det inte skulle gå lika mycket pengar som det i nuläget gör till att hålla en patient vid liv som inte visar några tecken på att klara sig igenom sjukdomen levande. Det är väl ändå bättre att lägga pengar på de patienter som har stor sannolikhet att överleva istället för på dom som troligtvis inte kommer övervinna sin sjukdom.
Enligt smer (Sveriges medicinsk-etiska råd) visar forskning på att patienter som begär dödshjälp i de länder där det är lagligt att de mår psykiskt sämre än andra patienter. Detta är en av anledningarna till att många är emot aktiv dödshjälp. Men detta är ju förståeligt. Att en mår psykiskt sämre när en är obotlig sjuk än när en är fullt frisk är väl ganska självklart. Men av just denna anledning ska aktiv dödshjälp enbart gälla och vara ett alternativ för svårt sjuka personer med inget hopp om en ljusare framtid. De ska ha ett skrivet testamente, fått träffa en psykolog för säkerheten om att de ej är deprimerade och de ska helt enkelt känna att livet inte känns värt att leva längre.
Ett annat vanligt argument mot aktiv dödshjälp är att läkare ska inte behöva utsättas för att ta livet av en annan människa.
Om aktiv dödshjälp nu skulle bli laglig skulle läkare vara medvetna om att det är något de eventuellt kommer ställas inför förr eller senare och får då räkna med det när de bestämmer sig om att eventuellt bli läkare.
Jag ser aktiv dödshjälp som en självklarhet då det hela handlar om självbestämmelserätten, rätten för oss människor att bestämma vår egen död. Att få ett värdigt slut på det liv en har haft, och själv kunna bestämma när tiden är inne. Livet är en mänsklig rättighet och döden likaså.
Text av: Klara Bucht
